Рецензування (експертна оцінка) рукописів проводиться для забезпечення високого науково-теоретичного рівня журналу «Образ. Obraz» та передбачає всебічний аналіз переваг і недоліків поданої на розгляд статті. Мета – дотримання академічних стандартів публікаційної діяльності та попередження випадків недоброчесних практик наукових досліджень; допомога та рекомендації авторам щодо покращення рукопису; сприяння якісній оцінці та ретельному відбору авторських рукописів для публікації. До друку приймаються лише ті статті, що є цінними з наукової точки зору, сприяють вирішенню актуальних освітніх і наукових проблем та завдань у галузі соціальних комунікацій.

Редакція журналу підтримує світові стандарти прозорості процесу експертного оцінювання і дотримується процедури незалежного подвійного анонімного рецензування рукописів «Anonymous Double-Blind Peer Review»:

• рецензенти не знають персональних даних авторів;
• автори не знають персональних даних рецензента.

Усі рецензенти мають бути об’єктивними й дотримуватися положень розділу Публікаційна етика. Процес рецензування відбувається в кілька етапів:

1. Подання. Автор-кореспондент (контактна особа зі складу співавторів) надсилає статтю електронною поштою на адресу журналу obraz@journ.sumdu.edu.ua або через систему електронного подання (обов’язково продублювати на пошту видання).
2. Первинна експертиза. Матеріали, подані до розгляду редакції, проходять первинну експертизу на відповідність тематиці та вимогам журналу, розміщеним у розділі Керівництво для авторів, а також перевірку щодо наявності ознак академічного плагіату та рівень унікальності авторського тексту за допомогою програми StrikePlagiarism. Первинну експертизу наукової статті проводить головний редактор, його заступник або відповідальний секретар. У випадках, коли головний редактор має конфлікт інтересів (є автором чи співавтором, має родинні чи професійні зв’язки з авторами), первинну експертизу проводить його заступник або інший член редколегії, який не має конфлікту інтересів.
3. Підготовка до рецензування. До етапу рецензування допускаються наукові статті, які пройшли первинний контроль та експертизу в редакції. Якщо стаття не відповідає хоча б одній із вимог, редакція повертає статтю автору на доопрацювання з позначкою «не відповідає вимогам» без детального пояснення. У разі проходження первинної експертизи та допуску до рецензування, статті надається реєстраційний код і видаляються з неї відомості про автора або авторів.
4. Обрання рецензентів. До зовнішнього рецензування залучаються провідні вчені з України, міжнародні експерти та визнані практикуючі фахівці, які здійснюють дослідження за тематикою, заявленою авторами, мають активний публікаційний досвід у виданнях Scopus/WoS, високі наукометричні показники, дотримуються принципів публікаційної етики та академічної доброчесності, які можуть провести кваліфіковану, незалежну та неупереджену наукову експертизу поданого на розгляд рукопису.  Рецензенти не можуть бути пов’язані з тією ж установою, що й автор, і не можуть мати конфлікту інтересів.
5. Призначення рецензентів. Добір рецензентів здійснюється відповідальним секретарем редакційної колегії журналу з урахуванням кваліфікації й тематики публікацій. Кожен рецензент отримує відповідне запрошення. Для здійснення процедури рецензування анонімізована версія статті направляється електронною поштою двом зовнішнім незалежним експертам (рецензентам), а також членові редколегії, відповідальному за науковий напрям статті. Якщо обраний рецензент не вважає себе компетентним оцінити якість рукопису або усвідомлює, що не встигне вчасно надати експертний висновок, він має негайно повідомити про це головного редактора. До рецензування буде залучено іншого експерта.
6. Процес рецензування. Рецензент оцінює: актуальність теми та наукову новизну; відповідність назви та змісту; якість огляду літератури; коректність методології; достовірність результатів; обґрунтованість висновків; якість оформлення та мову.

Після експертної оцінки рецензент надсилає висновки і рекомендації:

a. опублікувати статтю в авторській редакції, тобто без внесення будь-яких змін чи доповнень;
b. прийняти статтю до публікації після внесення незначних редакційних змін;
c. внести істотні зміни та надіслати на повторне рецензування;
d. відхилити (після суттєвого доопрацювання можливе повторне подання);
e. відхилити без подальшого розгляду (внесені зміни незадовільні);
f. відхилити (матеріал має принципові недоліки; заборона повторного подання);
g. відхилити (рукопис не відповідає тематиці журналу).

Якщо рекомендацією рецензентів щодо статті є відхилення або доопрацювання, то вони мають надати письмове аргументоване пояснення причин такого рішення.

Якщо обидві рецензії є негативними, автор отримує відмову у публікації без оприлюднення повного змісту рецензій, що пов’язано з правничими питаннями.

Якщо висновки рецензентів різняться, головний редактор може призначити додаткового рецензента або винести на обговорення редколегії.

Рецензії, оформлені в стандартній формі журналу та підписані рецензентами звичайним або електронним підписом, зберігаються в редакції протягом трьох років від дня виходу журналу, у якому розміщена рецензована стаття.

7. Доопрацювання автором. Автор отримує анонімізовані відгуки і рекомендації рецензентів, готує відповідь на зауваження рецензентів (point-by-point response). Оновлений варіант статті направляється на повторне рецензування, у процесі якого рецензенти можуть попросити внести додаткові виправлення.

Доопрацювання не гарантує прийняття статті та рекомендації до друку. Якщо рецензенти вважатимуть зміни незадовільними або автором внесено суттєві змістові зміни, які попередньо не розглядалися рецензентами, статтю буде відхилено.

8. Остаточне рішення. Головний редактор ухвалює фінальне рішення щодо публікації на основі рекомендацій рецензентів.

Головний редактор не бере участі в ухваленні рішень щодо статей, авторами яких є він сам, члени його родини або колеги. Остаточне рішення по цих статтях приймає заступник головного редактора або, за необхідності, незалежний член редколегії.

Відсоток прийнятих до публікації статей: 68 %

9. Терміни.

Первинна експертиза – 1–2 тижні.

Процес рецензування – 2–4 тижні.

Ухвалення першого експертного рішення – 4–8 тижнів.

Термін на доопрацювання – 10–14 днів.

Остаточне рішення – 10–14 днів.

10. Апеляція. Автор має право подати апеляцію на рішення про відхилення статті протягом 10 днів. Апеляція – це аргументована письмова скарга автора, надіслана електронною поштою на адресу редакції. У її змісті мають бути чіткі обґрунтування незгоди з рецензіями або рішенням, додаткові докази, наукові факти або пояснення.

Звернення розглядає головний редактор або редколегія. За результатами розгляду стаття може бути відправлена на повторне рецензування або ж редакція підтвердить відмову, що є остаточним рішенням. Автори скарги отримають відповідь на свій запит після ретельного вивчення питання редакцією чи редакційною колегією.

 

Етика рецензентів

Рецензенти повинні забезпечити:

• професійне, об’єктивне, стандартизоване рецензування протягом визначеного редакцією терміну. Усі критичні зауваження мають бути об’єктивними та обмеженими науковими дебатами, не можуть носити персональний чи образливий характер; висновки мають бути чіткими, зрозумілими та аргументованими і спиратися на об’єктивні дані;
• конфіденційність. Інформація або ідеї, отримані у ході рецензування, повинні бути суворо конфіденційними та не можуть бути використані в особистих цілях; не повинні демонструватися третім особам або обговорюватися з ким-небудь, якщо на це не давалася згода редакції журналу;
• відсутність будь-якого потенційного конфлікту інтересів. Якщо рецензент якимось чином знаходиться у позиції, яка може викликати конфлікт інтересів (політичний, науковий, редакційний, особистий тощо), він/вона має повідомити про це редакцію. За такої ситуації стаття передається іншому експерту в цій предметній галузі;
• обґрунтоване інформування редакції в разі виявлення ознак порушення автором принципів наукової етики та академічної доброчесності;
• вчасність проведення рецензування та експертного оцінювання.

У разі необхідності рецензент може рекомендувати внести зміни до окремих аспектів публікації або вказати відповідні джерела/бібліографію, дотичні до рецензованої статті.

 

Шановний Рецензенте!

Нагадуємо, що направлені Вам рукописи є інтелектуальною власністю авторів та відносяться до відомостей, що не підлягають розголошенню. Рецензентам не дозволяється робити копії поданої на рецензування статті або використовувати інформацію про її зміст до опублікування.

Рецензенти не мають права використовувати ШІ або інші інструменти на основі ШІ для рецензування матеріалів або створення рецензійних звітів. Рецензенти несуть індивідуальну відповідальність за зміст своїх звітів і використання для цього технологій ШІ вважається порушенням конфіденційності рецензії.

Просимо використовувати для рецензування спеціальний бланк.

Завантажити бланк рецензії.